近日，荆门市中级人民法院网上公布的一份刑事裁判文书显示，去年在荆门城区九渊路、大桥巷发生的男子持菜刀连伤多人的案件终审裁定，驳回上诉，维持原判。这就意味着，涉案人因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年10个月。
涉案男子姓伍，今年39岁，东宝人，初中文化，无固定职业。案发前，伍某租住于荆门城区九渊路小游园附近一楼的一合租屋内，该套间还有其他合租人。
伍某因琐事怀疑合租人对自己有意见，一直心有不满。2020年5月2日19时许，伍某在出租屋内认为一合租人要伤害自己，便从房间拿菜刀去砍该合租人。该合租人躲过伍某行凶后，快速闪进了自己出租的房间并关好房门，随即向另一合租人打去电话。另一合租人赶回家进门时，被伍某持菜刀砍伤头部。随后，伍某持菜刀冲出出租屋，沿九渊路西侧马路转至大桥巷东侧马路方向。
其间，伍某走到九渊路一手工水饺店门口时，用菜刀将一人头部砍伤，在砍向另一人胸口时被对方用手挡住，伍某将对方手部砍伤；走到另一店门口时，用菜刀将一人头部砍伤；走到九渊路一药房门口时，用菜刀将一人头部砍伤；走到一酸菜鱼店门口时，用菜刀将两人的头部砍伤，将另一人的背部砍伤；走到大桥巷路口时，用菜刀将一人左肩背部砍伤，将另一人左上臂砍伤；走到大桥巷一餐馆门口时，用菜刀将一人左胸部砍伤；走到大桥巷一小区门口时，用菜刀将一人头部砍伤。
经鉴定，一名伤者的损伤程度为轻伤一级；三名伤者的损伤程度为轻伤二级；五名伤者的损伤程度为轻微伤；三名伤者的损伤程度达不到轻微伤。
经市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，涉案人伍某作案时系限制刑事责任能力人（即刑法中规定具有承担刑事责任的能力，但可以从轻或减轻处罚的主体）。
查明案情后，警方以伍某涉嫌故意伤害罪移送检察机关提起公诉。2020年12月2日，掇刀区人民法院作出一审判决。
一审法院认为，伍某持菜刀在人员密集的公共场所无故伤害他人，致使十余人受伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。伍某作案时属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述相关的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
一审法院依法判决伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年10个月。
最近，市中级人民法院依法组成合议庭，不开庭审理了此案。
伍某上诉提出其系限制刑事责任能力的精神病人，原判对其量刑过重。伍某法定代理人（伍某母亲）及辩护人提出伍某系在精神病发的情况下作案，不应负刑事责任；伍某认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求对其判处缓刑。
二审法院认为，上诉人伍某持菜刀在公共场所故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、三人轻伤二级，另有八人受轻微伤及以下伤害，其行为构成故意伤害罪。上诉人伍某作案时属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述相关的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人伍某的法定代理人及辩护人提出“伍某系在精神病发的情况下作案，不应负刑事责任”的代理及辩护意见。经查，市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，伍某此次作案时为限制刑事责任能力，依法应承担刑事责任。
关于上诉人伍某及其法定代理人、辩护人提出“原判量刑过重，请求对伍某适用缓刑”的上诉理由及代理、辩护意见。经查，原判根据上诉人伍某的犯罪事实，综合考虑其系限制刑事责任能力的人、认罪悔罪态度较好等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑2年10个月，于法有据，量刑并无不当。上诉人伍某在公共场所持刀故意伤害他人，致十余人受伤，犯罪情节较重，影响恶劣，不符合缓刑适用条件。
二审法院最终认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂终审裁定驳回上诉，维持原判。
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
.png)
